Lula (PT) venceria em todos os cenários, com percentuais que vão de 34% a 41% a depender dos adversários.

Num cenário em que disputasse com Lula e Flávio, o governador do Paraná, Ratinho Jr. (PSD), teria 13%.

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), teria 10% no mesmo cenário (contra Flávio e Lula).

Segundo turno

O presidente Lula aparece com 46% das intenções de voto contra 36% de Flávio Bolsonaro em um cenário de 2º turno para 2026, segundo pesquisa Quaest divulgada nesta terça-feira (16).

Em relação à pesquisa anterior, realizada em agosto, Lula oscilou dois pontos para baixo e Flávio, anunciado candidato no dia 5 de dezembro, oscilou quatro pontos para cima.

O levantamento mostra que Lula venceria o 2º turno em todos os cenários traçados, contra Flávio (PL), Tarcísio (Republicanos), Ratinho Jr. (PSD), Caiado (União) e Romeu Zema (Novo).

Esta é a primeira pesquisa realizada sem o nome de Jair Bolsonaro desde que o ex-presidente indicou o filho senador como candidato à presidência em 2026.

????O levantamento foi encomendado pela Genial Investimentos e ouviu 2.004 pessoas com 16 anos ou mais entre 

os dias 11 e 14 de dezembro. A margem de erro é de dois pontos para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%.

No cenário de 2º turno contra o governador de São Paulo,Tarcísio de Freitas (Republicanos), Lula oscilou quatro pontos para cima e chega a 45%, enquanto Tarcísio cai um ponto e vai a 35%, ampliando a diferença entre os dois.

Aprovação de Lula

A pesquisa mostra também que Lula é desaprovado por 49% dos eleitores e aprovado por 48%.

Os números representam empate técnico – mesmo cenário registrado no levantamento anterior, de novembro, quando 50% desaprovavam e 47% aprovavam.

A pesquisa revela ainda que caiu o percentual de pessoas que acham que a economia piorou (de 43% para 38%, e cresceu a de pessoas que acham que ficou mais fácil conseguir um emprego (de 39% para 44%).

A fatia de pessoas que acham que Lula deve se candidatar subiu; e a dos que acham que não deve oscilou quatro pontos para baixo, no limite da margem de erro.